Структура → Тендерний комітет → Інформація про відхилення тендерних або кваліфікаційних пропозицій ↓
Інформація про відхилення тендерних або кваліфікаційних пропозицій учасників процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти НУХТ

1. Найменування замовника. Національний університет харчових технологій

2. Найменування предмету закупівлі — Папір та картон ( 21.12)
Лот 1 — папір офсетний у асортименті – 5612,5 кг; папір газетний – 1687,5 кг;
Лот 2 — папір офісний у асортименті – 4195,7 кг;
Лот 3 — картон у асортименті – 398 кг.

3. Дата і номер інформаційного бюлетеня «Вісник державних закупівель», у якому було опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі, номер оголошення :
№1-2 (389-390) від 01.2010р. оголошення № 00078 (КУЛ).

4. Перелік тендерних пропозицій, які були відхилені.

  • Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дукат» відповідно абз. 3 п. 61 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 №921 (зі змінами) (далі-Положення) пропозиція відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації;
  • Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Груп» відповідно абз. 3 п. 61 пропозиція відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації.

5. Причини відхилення пропозицій.

За результатами детального розгляду пропозицій було встановлено:

  • Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дукат» — відсутні документи про приналежність до вітчизняних виробників паперу та картону;
  • Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс групп»: у лоті 1 пропозиція по офсетному паперу щільністю 200 г/м2 не відповідає технічному завданню, а саме замість 250 аркушів паперу у пачці запропоновано – 500; відсутні технічні сертифікати на папір офсетний щільністю 70 г/м2 (лот 1), картон щільністю 160 та 280 г/м2 (лот 3); у висновку Дніпропетровської торгово-промислової палати № ГО-228 від 9 червня 2009 року не вказано, що ТОВ «Деміс групп» являється виробником тільки паперу ТУ У 21.1-32816241- 001:2005 і не являється виробником картону (лот 3); у листі Міністерства промислової політики України № 242 від 16.12.2009 року вказано, що ТОВ «Деміс групп» являється виробником тільки офісного та перфорованого паперу формату А4, А3 (лот 2 – не в повному обсязі), а виробництва офсетного паперу та картону не підтверджується.

1. Найменування замовника. Національний університет харчових технологій

2. Найменування предмету закупівлі — Меблі конторські та магазинні
Лот 1 — меблі на металевій основі – 3 найм. заг. к-ть 23 од.,
Лот 2 — меблі з ДСП – 26 найм. заг. к-ть 543 од.,
Лот 3 — меблі інші – 2 найм. заг. к-ть 3 од.,
Лот 4 — стільці та сидіння - 5 найм. заг. к-ть 123 од

3. Дата і номер інформаційного бюлетеня «Вісник державних закупівель», у якому було опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі, номер оголошення: №22 (410) від 31.05.2010р. оголошення № 17119.

4. Перелік тендерних пропозицій, які були відхилені.
Суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ФОП Арапов Сергій Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросфера», Приватне підприємство «Олл Ленд», Приватний підприємець Степаненко Олександр Миколайович, Фізична особа підприємець Дерій М.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена», Фізична особа підприємець Серветник Микола Володимирович, Виробниче підприємство «Світанок» УТОГ, Рівненське навчально-виробниче підприємство УТОГ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ерготек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет меблі», ПП ТПК «Реал», Фізична особа підприємець Бойко Світлана Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Укрлегсировина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіма-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Розком» згідно п. 61 Положення відхилені як такі, що не відповідають умовам тендерної документації.

5. Причини відхилення пропозицій.

  • ТОВ «Фірма «Вена» - у 4 лоті вартість меблів не відповідає Постанові Кабінету Міністрів №332 від 4 квітня 2001 року з усіма змінами та доповненнями;
  • Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросфера» - у 4 лоті вартість меблів не відповідає Постанові Кабінету Міністрів №332 від 4 квітня 2001 року з усіма змінами та доповненнями;
  • СПД-ФОП Арапов С.Ю. – участь у торгах по лоту 2, не відповідає вимогам тендерної документації, вартість меблів не відповідає Постанові Кабінету Міністрів №332 від 4 квітня 2001 року з усіма змінами та доповненнями;
  • ПП «Олл Ленд» - учать у 2-4 лотах, тендерну пропозицію не зшито і не пронумеровано, що суперечить вимогам тендерної документації;
  • ПП Степаненко О.М. – участь у торгах по 2-4 лоту, у конверті «Комерційна частина», яка є предметом розгляду на відкритих торгах знаходилась «Технічна частина», вартість меблів не відповідає Постанові Кабінету Міністрів №332 від 4 квітня 2001 року з усіма змінами та доповненнями;
  • ФОП Дерій М.В. – участь у торгах по лоту 2, відсутні всі необхідні документи крім пропозиції, вартість меблів не відповідає Постанові Кабінету Міністрів №332 від 4 квітня 2001 року з усіма змінами та доповненнями;
  • ФОП Серветник М.В. – участь у торгах по лоту 2, копія довідки про порушення проти об’єкта господарювання справи про банкрутство чи визнання його в установленому порядку банкрутом не завірена нотаріально, вартість меблів не відповідає Постанові Кабінету Міністрів №332 від 4 квітня 2001 року з усіма змінами та доповненнями;
  • ВП «Світанок» УТОГ – участь у торгах по лоту 2, вартість меблів не відповідає Постанові Кабінету Міністрів №332 від 4 квітня 2001 року з усіма змінами та доповненнями;
  • Рівненське НВП УТОГ – участь у 1-4 лотах, в комерційній частині відсутні сертифікати на продукцію;
  • ТОВ «Мега Груп» - участь у 1-4 лотах, в комерційній частині відсутні документи. які підтверджують статус вітчизняного виробника та сертифікати на продукцію;
  • ТОВ «Торговий дім «Ерготек» - участь у 1-4 лотах, тендерну пропозицію не пронумеровано, що не відповідає вимогам тендерної документації, вартість меблів не відповідає Постанові Кабінету Міністрів №332 від 4 квітня 2001 року з усіма змінами та доповненнями;
  • ТОВ «Паритет меблі» - участь у 2-4 лотах, в комерційні частині відсутні документи, які підтверджують статус вітчизняного виробника та сертифікати на продукцію, вартість меблів не відповідає Постанові Кабінету Міністрів №332 від 4 квітня 2001 року з усіма змінами та доповненнями;
  • ПП ТПК «Реал» - участь у 1-4 лотах, в комерційні частині відсутні документи, які підтверджують статус вітчизняного виробника та сертифікати на продукцію;
  • ФОП Бойко С.І. – участь 1-2 лотах, в комерційні частині відсутні документи, які підтверджують статус вітчизняного виробника та сертифікати на продукцію;
  • ТОВ ТД «Укрлегсировина» - участь у торгах по лоту 2, в комерційні частині відсутні документи, які підтверджують статус вітчизняного виробника;
  • ТОВ «Альтіма Буд» - участь в 1-4 лотах, тендерна пропозиція не пронумерована, не зшита, не розділена на «Комерційну» та «Технічну» частини, що не відповідає вимогам тендерної документації.
  • ТОВ «Розком» - у 4 лоті вартість меблів не відповідає Постанові Кабінету Міністрів №332 від 4 квітня 2001 року з усіма змінами та доповненнями.